“法官，这个玉镯是母亲留给我的，既是个物件也是个念想，现在不仅镯子碎了，被告还不肯赔偿，这可怎么办啊。”

近日，兴化法院速裁庭审理了一起道路交通事故纠纷，年过七旬的王奶奶拉着员额法官赵鼎的手说道。

纠纷调解现场，原、被告对事故的事实和责任划分无异议，保险公司也答应积极赔偿，但双方就赔偿清单中玉镯的损失有所分歧。

“不是他撞到我，我会摔倒吗？现在手镯都摔坏了，他还不承认！”

“我不管，反正交通事故认定书上并没有认定此事，保险公司是不会赔偿的。”

为进一步查清事实真相，赵鼎一方面及时与处理事故的交警取得联系，对玉镯的相关情况进行调查核实。另一方面，赵鼎又逐一向事故中其余伤者进行询问，力争还原事故现场。经过充分调查，赵鼎逐渐摸清了事情原委，原来王奶奶因为年龄较大，事故发生时受到惊吓，在民警调查取证时只是说明了自身受伤情况，并未提及破碎的玉镯，致使道路交通事故认定书未能载明该事实。故赵鼎认定被告对于玉镯受损存有一定的责任，要求被告履行部分赔偿义务，被告对此并未提出异议。

无独有偶，员额法官胡妙江也审理了一起原、被告均为老年人的交通事故纠纷。老李因严重超载致人重伤负事故全部责任，面临被判处刑罚的可能。考虑到其年近古稀，为了生计仍在运货补贴家用，但因缺乏相应法律常识驾驶超载车辆致事故发生，而老杨也因此事故严重受伤，急需赔偿金康复。为充分保障老年人合法权益，胡妙江想他人所想、急他人所急，积极组织双方进行调解。

“不管怎么说，事故是老李造成的，而且可能面临刑事处罚，如果能及时赔偿到位，获得原告方的谅解，将来面临处罚时也能获得宽大处理。”

“老杨现在急需复检，走诉讼程序可能会拖上很久，还不一定能顺利拿到赔偿款，对老杨的后期康复很不利。如果能早点拿到赔偿款，老杨就可以安心的去医院进行康复训练了。”

在胡妙江的耐心沟通下，双方同意和解，老李亲人凑够费用，当庭赔付老杨10万元现金，老杨也当庭出具了谅解书。