“余法官，我母亲第一个月的赡养费到账了，今天特意跟您报告一声。”“嗯，我知道了，你们做得很好！”接到被告的来电，承办人余仁祥脸上露出了欣慰的笑容。几天前，兴化法院戴南法庭经过两次巡回审理、多轮线下调解、数十次电话沟通，成功调处了一起赡养费纠纷。今天，接到被告的电话，听到钮老太的“所盼”兑现为“所得”，余仁祥心里的一块大石头终于落了下来。

事情得从二十多天前的一起巡回审理说起。钮老太年过八旬，育有四子一女，丈夫去世后身体每况愈下，说话不流利，时有停顿，表达需配合肢体动作，生活也无法自理。因子女原先给付的赡养费难抵开支，双方沟通后出现较大分歧，故引发诉讼。第一次巡回审理时，因原告三儿子未到庭，调解未能继续。“老人的赡养问题还没解决，绝不能一判了之，我得再做做工作。”余仁祥再次拨通了原告儿子的电话。当天下午，余仁祥一行再次来到顾庄村，村民们听说法官又来了，便早早地来到村部，而这次，三儿媳也准时来到了庭审现场。

落座后，长子率先表态，表示愿意给付赡养费，谈起过往，他凝视着母亲，略带伤感。第一次到庭的三儿媳坦言，赡养老人天经地义，自己与丈夫绝不会逃避责任，只因丈夫一直存有心结，也不愿因家务事与至亲对簿公堂，希望法官能出面调和，缓解亲情矛盾。

“赡养老人绝不能有‘钟点工’心态，必须要足够耐心、细心，尽可能亲力亲为。”在余仁祥的主持下，子女们商量出轮流赡养的方案，当向钮老太征询意见时，老人家蹙着眉、直摆手，显得有些局促，似乎有其他意见。因老人表达不清楚，调解一度陷入僵局。

“请几位先回避一下，我和老人家来谈谈。”余仁祥开口打破了僵局。经过几番耐心的交流，从老人的口型和手势中，余仁祥读出了她的苦衷。原来老人并不是不想子女轮流照顾，只是觉得来回轮流照顾会有不便，担心给子女带来负担。本着尊重原告诉求的原则，综合考虑老人家的生活习惯、子女照顾能力等实际情况，最终确定由老二和老四轮流照顾原告，其他子女按月贴补赡养费的调解方案，对此，几位子女都表示认可。一起牵挂着余仁祥近一个月的赡养纠纷，终于画上了一个完美的句号。

自党史学习教育“我为群众办实事”活动开展以来，戴南法庭始终坚持“逢赡养、必巡回”原则，克服了案多人少的实际困难，数次将庭审现场“搬”到群众家门口，与他们面对面交流，在“拉家常”中摸清案件症结，释法明理，阐明利弊，发挥着亲情“粘合剂”的作用，真正实现了调解一起、教化一片的宣传效果。