探讨知识、交友聊天、表达意见……互联网承载了现代人太多的情感诉求和情绪表达。但网络不是“世外桃源”，更不是法外之地，对于利用网络发表不实言论，以期达到逃避法律责任的行为，人民法院必然严惩不贷。

2018年，我院依照生效判决对葛某所有的一处厂房予以查封，查封期限三年。查封期间，葛某将厂房租给了沈某用于生产经营。依据我国法律规定，房产被查封后再行出租的，承租人不能对抗法院强制执行。

2020年10月29日，该厂房通过淘宝网拍卖成交，11月9日，执行法警至厂房张贴腾房公告，明确告知承租人沈某在规定时间内将生产设备迁出案涉厂房，因此产生的经济损失应及时向出租方葛某追偿。12月5日，我院执行干警按期对该处厂房进行查控并张贴封条。

但沈某不仅没有按照要求腾空厂房，反而通过网络发帖，称：“法院违规执法，无法无天！”言辞非常极端。

我院执行局立即组织干警对沈某进行了约谈。谈话中，沈某对自身的错误行为不予悔改。

沈某的承租日期在厂房查封之后，且在知晓厂房将被拍卖时，也未向本院提出执行异议。但他不仅对腾让公告置之不理，还企图通过网络发表不当言论来“主张权利”，这不仅是对法院执行行为的污蔑，也是对司法公信力的挑衅。最终，本院依法作出对其罚款三万元，拘留十五天的决定。

而该处厂房的另一承租人刘某在知晓厂房被查封后，不仅撕掉封条，还破锁开门，安排员工入厂生产经营，行为恶劣。本院依法对刘某作出罚款一万元、提供两万元保证金的决定，并限期腾让厂房。

随后，二人均表示认识到自己的错误，写下了道歉书。

法官提醒：人民法院执行过程中，权利人认为自身利益受到侵害的，可通过书面形式向人民法院提出执行异议申请，也可向人民检察院申请对执行行为实施监督。上述案例中的沈某和刘某在明确自己的权利义务后，依然采取在网络上发布不实言论，或自行撕毁封条、撬锁进门的方式“维护权益”，是非常不可取的，自然受到了应有的惩处。